Pablo Procopio, diario La Capital: "Tenemos nuestra postura, pero los artículos están dirigidos a todos".

Entrevista a Pablo Procopio, periodista de Radio 2 y de la sección La Ciudad del diario La Capital. En el 2012 fue becado para participar del Programa de Liderazgo de Visitantes Internacionales de la Embajada de Estados Unidos (IVLP). Ese mismo año fue distinguido “por la honestidad, la labor y el compromiso” con que ejerce la profesión, recibiendo el premio “Regino Maders”.

- ¿Cómo se abordo el tema desde el Diario La Capital? 

Yo creo, sí bien no es mi sección, el diario se manejo de manera correcta al momento de hablar sobre el tema. Se subían alrededor de cinco o seis notas por día, sin dejar de lado ningún detalle importante.

- ¿El diario “La Capital” es uno de los más frecuentados a la hora de leer sobre la ley, por qué crees que la gente los elije? 

Me parece que, sí bien todos tienen algo para aportar, La Capital es un diario completo. Se hizo un seguimiento continuo a lo largo de todos estos años, aportando todos los detalles y las actualizaciones de la ley.
Todos los días se publican notas de interés. Un redactor lo primero que hace es pensar en su lector, y eso es lo que hace La Capital. Sabe a quienes están dirigidas sus notas y es por ello que yo creo que la gente nos sigue eligiendo.

- ¿Y crees que fue suficiente la dedicación que se llevo a cabo sobre el tratamiento de la ley? 
Bueno, yo considero que sí. Como dije anteriormente, se publicaban varias notas por día, tanto en la web como de manera impresa. Se realizaron esquemas para explicar la ley y se hicieron entrevistas en los momentos adecuados, tanto a opositores como a aquellos que estaban a favor para que no quedara nada afuera por decir. 

- ¿Consideras que los artículos reflejaban las dos caras del debate?
Totalmente. Considero que nos manejamos siempre de manera neutral. Sí bien los lectores saben nuestra postura, los artículos están dirigidos a todos y no a un sector en particular, por eso mismo es que se opta por una postura neutral a la hora de escribir acerca de artículos como estos.

- ¿Personalmente, le das importancia a los comentarios que deja la gente acerca de la ley?
Sí, soy redactor y creo que es muy importante saber lo que el lector piensa para así también saber a quienes les estamos dedicando nuestras notas. Sí bien uno no va a cambiar sus posturas, creo que es importante la relación redactor-lector. Claro está que no todos los comentarios son halagos, recuerdo un artículo del 29 de octubre donde se hizo un esquema explicativo del fallo de la Corte y haber leído comentarios totalmente agradables acerca del trabajo hecho y lo agradecidos que estaban por la información dada. Uno se siente claramente agradecido.

- ¿Cómo crees que el peso de la ley influirá en los trabajadores?
Creo que este es el momento clave para que los periodistas planteen un debate interno. Se le ha hecho mucho daño a la enemistad entre colegas, la insolidaridad. Llegamos al punto de que si te solidarizas con un periodista de la TV Pública por ejemplo te tratan de Kirchnerista, o al contrario si lo haces con un periodista de un medio supuestamente opositor.

- Por último... ¿Un reflexión acerca de el fallo de la ley de medios?
Digamos que ahora se abre un panorama interesante porque hay que definir cuales son los mecanismos de adecuación de todos los grupos que están excedidos, como Clarín, y los que a partir de la aplicación de la ley estarán en una situación de igualdad.
También considero que este fallo continúa con el error de limitar la libertad de expresión, porque a la vez que limita a la tv por cable, no lo hace de la misma forma con la televisión satelital. Uno de los puntos más importantes es el que refiere a que ningún medio público puede ser utilizado como medio de propaganda oficial, además de la independencia del poder que debe tener la Afsca.

-Entonces... Estas de acuerdo con el fallo?
Bueno esta ley nos pertenece a todos y, por lo tanto, hay que respetarla.

Por Gabriela Machain